但就是这样的“神器”也有尴尬的一面，即U型玻璃管易破碎。虽然单价不高只有几十块钱，但“夭殇”的毛病，让累计使用本钱不可小觑（因U型玻璃管易碎未便运输，市面上买不到玻璃管进行更换。一旦玻璃管破碎，U型压力计也就报废了）。这一缺陷除了导致使用本钱的增加，还给实际事情带来诸多未便。因为客户效劳人员往往刚到用户家准备做气密性试验，却发明玻璃管破裂了，又得折回公司拿新的水柱板做检测。如此以来，不但影响事情效率，用户因期待时间延长也颇有微词。
为了解决这个令人头疼的问题，客服人员进行了多次实验。
第一次实验：用透明的橡胶软管取代玻璃管。管子是不会破了，可是因为橡胶管太软，不可形，且透光性差，看不清液面位置，无法正常使用（如下图）。这次实验以完败告终。
第二次实验：用有机玻璃管取代普通玻璃管。因有机玻璃具有极好的透光性能，机械强度较高，且有一定的耐热、耐寒、耐腐化、尺寸稳定等特性，是普通玻璃管的理想替代品。但因首次使用，为确保宁静。公司客服、运营、工程等相关部分划分展开试用事情，并且明确划定使用有机玻璃管压力计做完气密性测试后，必须再用普通玻璃管压力计做复检。一次、两次、三次……，多次试用均没有问题。就在人们都觉得乐成在即，胜利在望的时候，最不肯意看到的事情照旧爆发了。工程技术人员在一次测试中发明普通玻璃管压力计与有机玻璃管压力计气密性检测结果保存较大收支。发明问题就得找明原因，经过查寻资料，发明有机玻璃光学特性都与普通玻璃近似，个体方面甚至优于普通玻璃。但其热膨胀系数却远大于普通玻璃，在外界温度变革较大时，因热胀冷缩的原因可能导致有机玻璃管压力计测试结果泛起偏差。俗话说的好“差之毫厘，谬之千里”，关于宁静事情而言，这样的偏差同样要不得。因此，坚决停止使用有机玻璃管压力计。这次实验距离乐成仅一步之遥（如下图）。
第三次实验：为压力计做一个� ；た�，降低玻璃管受损机率。既然玻璃管难以替代，那就换种思路，想步伐� ；げＡЧ�，减少其受损机率。望着一个个放弃的压力计面板，利用它们为水柱板增加一个外壳的想法应运而生。于是入手制作了一个样品，发明效果还蛮不错，对玻璃管有较强的� ；ぷ饔�，也不影响正常使用。如此以来，结实是结实了，问题也随之而来了。因为利用两个放弃的面板做� ；た欠至恳菜嬷黾恿巳�，外出携带未便，实用性欠佳（如下图）。
为减轻重量，考虑再三，决定用三合板做壳。在建材市场买了些三合板边角料，入手制作了一个样品，使用效果不错，随即制作了一批（如下图）。这次实验终有所成。
“神器”水柱板的故事到这里暂时告一段落，但这里不是终点，而是另一个新的起点。事情中不乏问题，但只要我们具有坚韧不拔的精神，敢于立异，终会找到解决问题的要领、途径。
